静岡大学山岳部・山の雑記

1週間前（5月14〜16日）に、ニューハンプシャーのラムニー（Rumney)に行ってきた。触ったことのないような灰色の片岩でできていて、面白かった。Dave Graham等が開拓した5.14~5.15aで有名なエリアだが、今回は5.7から5.10dまで6本くらい登った。
アプローチは駐車場が近く、途中車で近くの喫茶店まで行って甘〜いエスプレッソを飲んでパワーアップ。フリーの最中、喫茶店に行くのが始めてでこれもこれで面白かった。

今回の宿泊先は大学のアウトドアクラブが持っているキャビン。ギュウギュウで40人位は泊まれそうだ。長期滞在をするには恰好の場所で、サウナもあった。ただ水がないのがちょっと大変。

日曜日、西マサチューセッツのトポのないクライミングエリア「Farley Ledge」に行ってきた。岩場の雰囲気が少し日本に似ていた。だが、素晴らしいクラックがあったのに、最上部に土が入っていてナッツキーで掃除をしながらの登りになった。もったいない。
この一年間、フリーに行かなさ過ぎてだいぶパワーが落ちてた。二日経っても筋肉痛がひどい。

今回の鹿島槍東尾根の報告を読んだら、たまに話題になるトピックが浮かび上がっていました。
警察への計画書提出について、バリエーションルートは年中、一般道も冬季は登山口のポストに計画書を出してもあまり意味がない。年末年始とGWの入山者が多い期以外は、ほとんど取りにきてこないからである。
山に向かっているとき、警察署か交番に寄る手もあるが、メールか郵送するのが確実なので積極的に使おう。（ホームページにある各警察署の連絡先がちょっと古くなっているので部員に新リストを送った：確認してください。）

最近、考え方が緩くなったが自分があまりいい見本を見せなかったのも原因だと痛感している。出発直前の計画変更が多かったり、提出ポストのなさ・無意味さが現実だったり、連絡係さえしっかりしていて万一の時FAXしてくれればいいと思ったり、こう言った要素があいまってあまり必要性を感じなかった。

しかし、その肝心な連絡係に何かあったら、どうなるだろう？と思うと、自分の考えのあまさが見えて来る。顧問教員には出したものの、連絡係から非常の連絡がなければ、考えるまでのことでもない。そういった場合に備えて、やはり警察にも1通を送っておいたほうが無難だろう。

最近、計画書を部員全員のパソコンアドレスに回すのを試し始めたが、得に長い合宿のときに連絡係以外に予備連絡係があったほうがいいか、またはネット上で入山・下山システムを作るか、現状のままでいいか、現役でいろいろと議論したらどうですか。

--heiki